Комментарий к ЗЗПП

Комментарий к статье 18

Рассматриваемая статья с принятием последней редакции (ФЗ № 234) комментируемого Закона претерпела значительные изменения, Даже название поменяло свое наименование с «Последствия продажи товара ненадлежащего качества» на «Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков».

В общем, контекст статьи не изменился, суть его осталась прежней - определить последовательность действий потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков.

Надо заметить, что прежде, комментируемый Закон (в ред. от 02.06.93) также использовал понятие «недостатки». Вообще понятие «товар ненадлежащего качества» и «товар с недостатками» рассматриваются в данном Законе как равнозначные.

Основные требования в отношении качества товара и последствий обнаружения в товаре недостатков предусмотрены главой 30 ГК РФ, регулирующую договор о купле-продаже, и комментируемой статьей.

Надо заметить, что, согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров, т.е. в данном случае приоритет специальных норм.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ). Таким образом, устанавливается иерархия норм. Сначала действуют специальные нормы ГК РФ о розничной купле-продаже, затем параграф 2 ГК РФ «Розничная купля-продажа», потом параграф 1 ГК РФ «Общие положения о купле- продаже», последнее законодательство о защите прав потребителей.

Комментируемая статья предусматривает возможность предъявления требований по поводу некачественного товара альтернативно по выбору потребителя либо к изготовителю, либо к продавцу, либо к организациям, выполняющим их функции.

Имея право выбора, потребители чаще всего обращаются к продавцу, находящемуся, как правило, поблизости, поэтому бремя ответственности, установленной законодательством в случае продажи товара с недостатками, в первую очередь ложится на организация розничной торговли.

Потребитель, которому продан товар с недостатками, если они не были оговорены продавцом, в соответствия со ст. 503 ГК РФ и ст. 18 Закона о защите прав потребителей вправе по своему выбору потребовать:

- замены на товар этой же марки (модели, артикула);

- замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные ст. 19 Закона о защите прав потребителей, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ в случае замены товара исключение составляют случаи, когда товар, в котором выявлен недостаток, относится к технически сложным или дорогостоящим. B этом случае покупатель вправе требовать замены такого товара только в случае обнаружения существенных недостатков.

Редакция Закона «О защите прав потребителей» от 21.12.2004 г. привела норму п. 1 ст. 18 в соответствие с п. 1 ст. 503 ГК РФ (ранее в отношении технически сложных или дорогостоящих товаров требования потребителя — замена на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены и расторжение договора купли-продажи подлежали удовлетворению в случае

обнаружения существенных недостатков товаров).

Редакция Закона о защите прав потребителей от 25.10.2007 г. опять вносит противоречие норм ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.

ГК РФ устанавливает удовлетворение требований потребителя о замене технически сложного товара или отказ от исполнения договора розничной купли-продажи и требование возврата уплаченной за товар суммы только в случае существенного нарушения требований к его качеству, Закон о защите прав потребителей четко определяет замену технически сложного товара в случае обнаружения просто недостатка, без признака существенности.

Но в ст. 503 ГК РФ п. 1 дополнен абз. 6, который устанавливает приоритет Закона о защите прав потребителей перед ГК. данная норма четко определяет, что правила, предусмотренные названной статьей, применяются, если законодательством о защите прав потребителей не установлено иное. Законодатель впервые переоценивает приоритет ГК по отношению к иным федеральным законам.

Теперь в отношении технически сложного товара потребитель случае обнаружения в нем недостатков:

-  вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы;

- предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Установлен срок предъявления потребителем требований в отношении недостатков технически сложного товара — пятнадцать дней со дня передачи потребителю такого товара.

B случае пропуска данного срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков (вместо предъявления требований о замене товара потребитель вправе в соответствии с гражданским законодательством отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы), утвержден постановлением Правительства РФ от 13.05.97 N2 575.

B данный перечень входят:

1.         Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.

2.         Мотоциклы, мотороллеры.

3.         Снегоходы.

4.         Катера, яхты, лодочные моторы.

5.         Холодильники и морозильники.

6.         Стиральные машины автоматические.

7.         Персональные компьютеры с основными периферийными устройствами.

8.         Тракторы сельскохозяйственные, мотоблоки, мотокультиваторы.

По поводу условия, предусмотренного названным постановлением, — в случае обнаружения в товарах существенных недостатков.

Согласно п. 5 ст. 3 ГК РФ, в случае противоречия постановления Правительства РФ Гражданскому кодексу РФ или иному закону применяется ГК или соответствующий закон.

B данном случае наличие противоречия постановления Правительства РФ Закону о защите прав потребителей, поэтому применяется Закон.

Согласно п. 2 комментируемой статьи требования, указанные в п. 1, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Согласно п. 3, потребитель вправе также предъявить требования изготовителю, уполномоченной организации или индивидуальному

предпринимателю, импортеру. Однако в отличие от лиц, указанных в п. 2, к ним могут быть предъявлены не все требования, установленные в п. 1, а только требование замены на товар этой же марки (модели, артикула) и незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Данное разделение, на наш взгляд, объясняется различием в полномочиях продавца и изготовителя (в данном случае импортер является источником происхождения товара и может именоваться изготовителем).

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

B случаях предусмотренных п. 2, 3 ст. 18 комментируемого Закона, потребитель, которому продан товар с недостатками, вправе предъявить требования не только непосредственно к продавцу (изготовителю) товара, но и к организациям, выполняющим функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним.

Под организациями, выполняющими функции продавца (изготовителя), понимаются организации, с которыми продавцом (изготовителем) заключены договоры на выполнение определенных действий по выполнению обязательств продавца (изготовителя), предусмотренных указанной статьей. При этом в соответствии с договором организациям может быть поручено выполнение одного, нескольких или всех требований потребителя, предусмотренных указанной статьей (п. 2 главы 8 Разъяснения № 160).

Ф3 № 234 пункт 4 признан утратившим силу.

На основании п. 5 комментируемого Закона требования потребителя рассматриваются при предъявлении потребителем товарного или кассового чека, а в отношении товаров, на которые установлены гарантийные сроки, технического паспорта или иного заменяющего его документа.

При продаже технически сложных товаров и других непродовольственных товаров, которые в случае выхода из строя в период гарантийного срока могут быть возвращены в магазин, покупателю выписывается товарный чек с указанием в нем названия (номера) магазина, наименования и сорта (артикула) изделия, цены, даты продажи и фамилии продавца. Товарный чек выписывается в 2 экземплярах, один из которых передается покупателю. B техническом паспорте на изделие также проставляется дата и год продажи, штамп магазина, фамилия продавца.

Товарный, кассовый чеки являются документами, подтверждающими факт заключения договора купли-продажи товара. B соответствии со ст. 493 ГК РФ наряду с указанными документами к документам, подтверждающим факт заключения договора, относятся также иные документы, подтверждающие оплату товара. Например, к таким документам может быть отнесена эксплуатационная документация, в которой сделана отметка об оплате. Соответственно, вместо товарного или кассового чека потребителем в подтверждение факта заключения договора могут быть представлены и другие документы, подтверждающие факт оплаты товара.

Отсутствие у потребителя указанных документов не лишает его

возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Также необходимо знать, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Данный в п. 5 перечень документов, которые должны быть представлены потребителем при предъявлении требований, не является исчерпывающим.

А что делать потребителю, если документы, подтверждающие факт покупки товара, оказались фальшивыми?

При покупке холодильника по цене 1200 дол. США покупателю выдали гарантийный талон, в котором были фальшивыми все реквизиты — печать, наименование продавца и др. По мнению продавца — индивидуального предпринимателя, гарантийный талон не является подтверждающим документом.

Что делать в такой ситуации покупателю?

B соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату.

При этом необходимо иметь в виду, что кассовый чек всегда подтверждает оплату товара и заключение договора, а товарный чек подтверждает оплату только в том случае, если на нем стоит отметка об оплате (например, штамп «Оплачено»).

Гарантийный талон является документом, подтверждающим гарантийные обязательства продавца (изготовителя), т.е. обязательства по обеспечению качества товара в течение определенного договором периода времени (гарантийного срока). B период гарантийного срока продавец обязан удовлетворить требования потребителя, вызванные ненадлежащим качеством товара (ст. 18 и 29 Закона о защите прав потребителей).

Продавец отвечает за качество товара в пределах гарантийного срока, установленного изготовителем, или большего срока, если таковой установлен самим продавцом (подп. 7 ст. 5 Закона о защите прав потребителей). Обязанность продавца технически сложных бытовых товаров передать покупателю документы о товаре предусмотрена п. 51 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.98 № 55.

Однако отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Поскольку договор купли-продажи в системе розничной торговли, как правило, заключается в устной форме на основании п. 2 ст. 159, ст. 161 ГК РФ, покупатель вправе доказывать факт покупки и ее условия с помощью свидетельских показаний, которые оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 № 7).

Свидетельскими показаниями могут быть обоснованы в том числе условие о гарантийном сроке, гарантии качества товара. Поэтому отсутствие гарантийного талона не может автоматически повлечь отказ от удовлетворения законных требований покупателя и не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

На основании ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), в том числе о гарантийном сроке, если он установлен на товар. Эта информация доводится до сведения потребителя в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам).

B случае нарушения вышеприведенных прав потребителей продавец может быть привлечен к граждaнско-правовой и административной ответственности, установленной законодательством.

Согласно абз. 2 п. 5, продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя, а в случае необходимости провести проверку качества товара.

Необходимо иметь в виду, что проверка качества товара — понятие более широкое и может включать в себя проведение экспертизы. Экспертиза товара проводится, как правило, специальными экспертными организациями и является дополнительной проверкой качества товара с привлечением специалистов.

Экспертизами определяются:

а) род, вид, артикул, сортность, комплектность товаров, торгового инвентаря и оборудования, тары и упаковочного материала для них, а также соответствие их качества и маркировки стандартам, техническим условиям, описаниям, утвержденным образом;

б) наличие производственной марки и товарного знака на товарах, для которых они являются обязательными;

в) причины снижения первоначального качества товара;

г) вес нетто товара, тары и упаковочного материала и других не- реализуемых компонентов в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями и т.д.

Экспертизы проводятся п0 заявкам установленной формы, в которых должны быть указаны: реквизиты заказчика экспертизы (наименование, адрес, расчетный счет телефон), наименование товара, его местонахождение, количество и вес предъявленного к экспертизе товара, цель экспертизы, на какое число вызывается эксперт.

Для проведения экспертизы руководство Бюро назначает специалиста, допущенного в установленном порядке к определению качества данного вида товара, и выдает ему под расписку заполненный и подписанный наряд установленной формы. B наряде указывается день и час начала проведения экспертизы.

Приступая к экспертизе, эксперт обязан потребовать от заказчика необходимые для проведения экспертизы подлинные документы: счета, транспортные накладные, акты приемки товара по качеству, спецификации и другие.

При отсутствии у заказчика экспертизы необходимых документов эксперт докладывает об этом начальнику Бюро, руководителю группы (старшему эксперту), который должен решить вопрос о возможности проведения экспертизы.

Отсутствие транспортных документов не приостанавливает проверку товара, а в случае непредъявления эксперту технической документации (стандартов, технических условий, образцов-эталонов и др.), на основании которой изготовлен товар, экспертиза не проводится.

Эксперт подвергает экспертизе только тот товар и то количество, которое указано в наряде, а при наличии акта разногласий экспертом осматривается только та часть товара, в отношении которой имеются разногласия сторон.

При предъявлении экспертизе товаров в неразбракованном виде (кроме скоропортящихся) или если разбраковка была произведена не в соответствии с требованиями ГОСТа, технических условий и других документов, которыми необходимо было руководствоваться при приемке товара по качеству, а также при отсутствии надлежащих условий для проведения экспертизы экспертиза не проводится.

Одновременно с проверкой товара по качеству производится проверка комплектности, маркировки, соответствия тары и упаковки требованиям ГОСТов, Тех условий, образцам и договорам.

Если для определения качества экспертируемого товара требуются лабораторные анализы, образцы (пробы) для исследования должны быть отобраны экспертом.

Количество и метод отбора образцов, способы упаковки и хранения их до производства анализа должны соответствовать условиям договора или другим обязательным для сторон условиям. Все отобранные образцы (пробы) должны быть опломбированы или опечатаны

печатью, о чем делается отметка в акте экспертизы.

Во всех случаях отбора образцов (проб) экспертируемого товара эксперт обязан составить отдельный акт по установленной форме (см. приложение). Опломбированный или отпечатанный образец с одним экземпляром акта передается заказчику экспертизы для направления в нейтральную лабораторию.

Результаты лабораторного исследования эксперт отражает в акте экспертизы.

B проведении экспертизы участвуют не менее двух ответственных лиц, выделенных для этой цели заказчиком экспертизы, которые подписывают констатирующую часть акта.

O проведенной экспертизе составляется акт установленной формы, который подписывается экспертом и присутствующими представителями сторон. При несогласии они могут прилагать к акту особое мнение относительно характеристики товара, указанной экспертом, а также по существу заключения, если оно дается на месте производства экспертизы.

При обоснованных возражениях одной из сторон против результатов экспертизы или когда установлено, что эксперт нарушил правила проведения экспертиз, руководством Бюро при нахождении товара у получателя назначается повторная (контрольная) экспертиза.

Законченный акт экспертизы вместе с нарядом, заявкой, актом приемки по качеству и другими документами сдается в Бюро для утверждения — по скоропортящимся товарам в день окончания экспертизы или не позднее 10 часов следующего дня, а по другим товарам — в течение всего следующего дня.

Экспертам запрещается выдавать зaинтеpесованным сторонам какие либо документы или справки, связанные с проведением экспертиз.

Акт экспертизы не позднее трехсуточного срока, а по скоропортящимся товарам — на следующий день после составления должен быть утвержден руководством Бюро.

По соглашению между потребителем и продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), потребитель может не передавать товар для проверки качества (экспертизы) продавцу, а представить заключение экспертизы сторонней организации. B этом случае продавец должен возместить потребителю расходы на проведение экспертизы, поскольку п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусматривает проведение экспертизы за счет продавца.

При решении вопроса о том, имело ли место нарушение сроков удовлетворения требований потребителей, необходимо иметь в виду, что проверка качества (экспертиза), предусмотренная п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, должна быть произведена продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), в пределах сроков, установленных ст. 20-22 Закона о защите прав потребителей для удовлетворения предъявленных требований.

Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы

и в случае несогласия оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Надо заметить, что если заключение экспертизы установит, что недостатки товара возникли не по вине продавца (изготовителя), потребитель будет обязан возместить ему расходы на проведение экспертизы, а также расходы, связанные с хранением и транспортировкой товара.

Пунктом 6 комментируемой статьи установлена ответственность

продавца (изготовителя), организации или ИП, выполняющих функции продавца, а также импортера, который также является изготовителем (источник происхождения товара) при обнаружении недостатков в товарах; на которые не установлен и установлен гарантийный срок.

B первом случае — не установлен гарантийный срок, бремя доказывания лежит на потребителе. Именно потребитель должен доказать, что недостатки товара возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

Потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены .законом или договором.

Во втором случае — на товар установлен гарантийный срок, доказывать свою невиновность должны контрагенты потребителя. Именно они отвечают за недостатки товара, возникшие в гарантийный срок, если не докажут, что недостатки возникли после передачи товара потребителю.

Обязанные лица должны будут доказать, что недостатки товара

возникли вследствие:

— нарушения со стороны потребителя правил использования, хранения или транспортировки;

— действия третьих лиц;

Пункт 7 статьи регламентирует обязанность продавца(изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за свой счет доставить крупногабаритный товар и товар весом более 5 кг для ремонта, уценки, замены и (или) возвратить их потребителю.

Предполагается возможность осуществления доставки данного

товара силами потребителя, но в этом случае продавец (изготовитель,

уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Комментарии   

 
0 #8 Sergey 16.01.2017 19:15
Цитирую майк:
В следствии неисправности смартфон находился в гарантийном ремонте:
1. 16 дней С 08.12.2016 по 23.12.2016 находился в гарантийном ремонте (не редактируются контакты, забрасывает в группу на другую букву).
2. 21 день С 26.12.2016 по наст/время находится в гарантийном ремонте (не работает фронтальная камера).
На основании ст. 18 ФЗ N 234-ФЗ от 25.10.2007 (невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков), прошу заменить вышеуказанный товар на товар этой же марки.ЭТО ПРАВИЛЬНО?

Да, если телефон на гарантии и оба случая тоже гарантийные. Имеете право!
Цитировать
 
 
+1 #7 майк 16.01.2017 18:15
В следствии неисправности смартфон находился в гарантийном ремонте:
1. 16 дней С 08.12.2016 по 23.12.2016 находился в гарантийном ремонте (не редактируются контакты, забрасывает в группу на другую букву).
2. 21 день С 26.12.2016 по наст/время находится в гарантийном ремонте (не работает фронтальная камера).
На основании ст. 18 ФЗ N 234-ФЗ от 25.10.2007 (невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков), прошу заменить вышеуказанный товар на товар этой же марки.ЭТО ПРАВИЛЬНО?
Цитировать
 
 
0 #6 Тупик 14.08.2015 20:49
Цитирую Анна:
Скажите,можно обменять телефон на следующий день после покупки,без сохранении чека?.Телефон рабочий просто передумали не подошёл

Наверно НЕТ... раньше можно было а сейчас вроде отменён этот закон или там стало связано с группами товара.
Цитировать
 
 
-3 #5 сергей 10.03.2015 07:56
Купил телефон в кредит, а он на третий день заглючил. Пошол в магазин хотел поменять телефон, а мне сказали что товар взятый в кредит обмену не подлежит. Единственное что они могут зделать, это отремонтировать по гарантии . Правильно ли это.
Цитировать
 
 
+1 #4 сергей 29.06.2014 12:58
Я купил смартфон в ндс саратов он сломан мне его заменили с доплатой на другой сказав что деньги не возврвщают только замена, другой в три дня сломан был с. Завода , мне мегять даже отказали я написал претензию 1.6.14 по сей день нетответа а мастерская рт ндс его признала негодным и уже отпр на завод , магазин молчит я подал в суд что бы вернули деньги а с мастерской прислали замените по квитинцыи в ближайшем ндс , пробовал отказали только где брал а там притензия месяц без ответа.
Цитировать
 
 
+1 #3 Юлия 27.01.2014 16:00
Здравствуйте, не знаю к кому еще можно обратиться, возможно не совсем по теме , но тем не менее: купили телевизор за 17 999 руб. через месяц ( несколько дней не хватило до месяца) качество изображения после 10 минут нормальной работы менялось в худшую сторону, так что невозможно смотреть, плохо поймешь что показывает. На что можно надеяться при обращении к продавцу, что потребовать через такой срок: ремонт, обмен или возврат денег?
Цитировать
 
 
-1 #2 Анна 27.10.2013 06:30
Скажите,можно обменять телефон на следующий день после покупки,без сохранении чека?.Телефон рабочий просто передумали не подошёл
Цитировать
 
 
+8 #1 Юрий Николаевич 14.10.2012 12:19
Добрый день!
Понятие "существенный недостаток" данное в Законе "О защите прав потребителя" расплывчатое. Разные судьи трактуют его как им хочется. В частности к какому недостатку необходимо относить запах бензина в салоне автомобиля: просто недостаток или существенный недостаток? Если рассматривать затраты на восстановление системы улавливания паров топлива, то они незначительны, в пределах 2000 руб.. Это недостаток. Если иметь в виду опасность для здоровья водителя, то речь может идти о его жизни (при определенных обстоятельствах ) и здоровье. Ссылаясь на Закон запах бензина делает невозможным и недопустимым использование автомобиля в соответствии с его целевым назначением. Другими словами такой недостаток должен быть отнесен к "существенным недостаткам". Но это компетенция судей. А так хотелось бы иметь четкое объяснение понятию "существенный недостаток", чтобы судьи могли применять его без учета симпатий и антипатий. Спасибо.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить